Home / Opinion / ¿A quién le beneficiaría una división entre Danilo y Leonel?

¿A quién le beneficiaría una división entre Danilo y Leonel?

Por TEÓFILO QUICO TABAR.

FOTO DE DANILO CONTRA LEONEL

Políticos y comentaristas viven apostando a la idea de que Danilo Medina y Leonel Fernández se van a dividir, y que, en tal virtud, podría producirse el surgimiento de otra fuerza política salida del PLD. En función a esas conjeturas, más que nada en base a puras especulaciones, habría que preguntarse, a quién le beneficiaría una situación como tal.

Partiendo del supuesto de que, ante una situación de divergencias de envergadura insospechable dentro del peledeísmo, no lograran lo que hasta ahora ha sido su tradición, de colocar las posibilidades de éxito de su partido por encima de las ambiciones o aspiraciones grupales o personales, y se rebozara el vaso del entendimiento a tal punto que uno de los dos se vaya del PLD y creara una nueva fuerza, eso no necesariamente le garantizaría beneficios a ningún sector en particular.

Los que anhelan o especulan sobre tal posibilidad, parten del criterio de que sería Leonel Fernández quien pudiera abandonar el PLD y forme otra fuerza política. Tal situación, que todavía no cabe en cabeza como la mía, habría que verla desde varias vertientes. Ya sea que formara un partido nuevo, o que, como ocurrió con el PRM, buscara una de las fuerzas ya existentes, aunque le cambien las siglas.

Pero, a pesar de que entiendo que eso no va a suceder, porque ni hay elecciones a la vista, ni tampoco reelección, en el remoto caso de que así ocurriera, lo que debería interesarle o preocuparle a quienes en cierto modo estimulan o anhelan una situación como tal es, analizar si esa nueva fuerza pudiera desplazar algunos partidos de oposición actual, y que esas dos vertientes peledeístas pudieran convertirse en gobierno y oposición a la vez.

Los partidos opositores, además de otros grupos o sectores que adversa las ejecutorias pledeístas, manteniéndose divididos, pudieran verse amenazados o desplazados con la creación de una nueva fuerza de esa naturaleza. Porque al crearse una nueva fuerza política, encabezada por un presidente o un expresidente, podría atraer una parte importante de los partidos que hoy se encuentran dispersos en la oposición.

Particularmente, repito, no creo que una idea de esa naturaleza pudiera estarse incubando. Además de que la historia peledeísta así lo enseña, la personalidad de los actores en cuestión, no tienen el perfil que algunos suponen. Y aunque se dice que en la viñas del Señor de todo hay, antes de ponerse a prenderle velas a los santos para que lo que algunos anhelan pudiera darse, lo más recomendable para los peledeístas, la oposición y la sociedad civil es, que cada quien se ponga a definir mejor su rol, con el objetivo de constituir un verdadero y equilibrado sistema democrático, y no apostar a lo que no se sabe que podría producir.

Calentar huevos ajenos para que incuben, podría producir dos cosas: o que los huevos no saquen, o que empollen pichones de tamaño y fuerza tal, que los saquen a picotazos de sus propios nidos.

2 comentarios

  1. Frank Gomez Estrella

    De vuelta a los principios ideologicos: Sin lugar a dudas, ha habido un retroceso politico en republica Dominicana por un marcado vacio ideologico y doctrinario. Ayer la lucha y confrontacion en la competencia y apetencia por el poder estaba relacionada y fundamentada sobre los principios politicos, sociales y economicos de una filosofia universal.

    Me explico mejor; en el pasado reciente, quizas (unos diez o veinte anos), los partidos politicos se distinguian por poseer un programa de gobierno de desarrollo nacional, basado en un pensamiento filosofico. Es decir, el lider de cualquier partido era su pensamiento filosofico e ideologico, claro bajo la conduccion de hombres y mujeres leales a esos principios con uno o mas candidatos a la presidencia, asi como al congreso y demas instancias del gobierno. Hoy en dia predomina solo las ideas de un hombre o una mujer y los partidos no presentan programas de gobierno. No significa esto un atraso a nivel ideogico y un retroceso a nivel intelectual? Yo pienso que si, partiendo del principo de que ya no hay espacio para la discucion y el debate politico y programatico. El fenecido Presidente Joaquin Balaguer tubo que acudir a la doctrina Social Cristiana, a pezar de haber sido un caudillo. Reflexionemos pues a esta humilde inquietud!!

    • Candido Gabriel Mena

      Joaquin Balaguer abrazo el Socialcristianismo como ideologia politica por conveniencia, pues necesitaba apoyo de un organismo internacional
      que le pudiera hacer contrapeso a la poderosa INTERNACIONAL SOCIALISTA de la que PENA GOMEZ era Vicepresidente a nivel mundial y Presidente para America Latina y el PRD era miembro prominente. Balaguer necesitaba ese apoyo debido a los continuos fraudes perpetrados en contra de la voluntad popular desde el Gobierno, no por conviccion de que su partido debia adherirse a una doctrina politica y filosofica como estandarte causal. Por ello, continuo actuando como caudillo hasta el final de sus dias.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*