Opinión

Los demócratas no entienden, pero Trump sí

Por: Glenn Diesen /

El hecho de que la izquierda no reconozca que el panorama económico ha cambiado enormemente le da a Trump una oportunidad real de ganar esta elección.

A pesar de algunas fallas muy obvias, el presidente Trump aún presenta una opción viable para muchos estadounidenses que quedaron económicamente atrás debido al nuevo orden mundial y a un partido demócrata que ni siquiera reconoce que hay un problema.

¿Por qué los estadounidenses votarían por Trump? La ex-estrella de reality shows es una persona vulgar, ruidosa, tiene una relación acomodaticia con los hechos y no se comporta con la dignidad del cargo.

A nivel nacional, la sociedad se está polarizando bajo su administración y el electorado teme que el país vaya en la dirección equivocada. A nivel internacional, los aliados están alienados y los adversarios son provocados, mientras que los tratados internacionales cruciales se derrumban de izquierda a derecha. Sin embargo, la tendencia de los medios de comunicación políticos de tachar a sus votantes como xenófobos e imbéciles es un error.

Como ocurre con todas las elecciones estadounidenses, la economía tiende a ser la cuestión central. El caso de Trump es que parece ser la única alternativa al statu quo en un momento en que la economía neoliberal está colapsando. La clase política reconoce que muchos estadounidenses se quedaron atrás durante la globalización, sin embargo, en general se ha pensado que esto podría resolverse dentro del formato neoliberal. Esto es un error, porque el colapso del proceso de manufactura estadounidense, para consternación de los trabajadores, fue en gran parte producto de un diseño.

A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, la economía estadounidense experimentó un cambio radical ya que la sociedad iba a ser moldeada casi exclusivamente por el mercado. Las actividades de baja rentabilidad en las cadenas de suministro se subcontrataron a países de bajos salarios y las empresas multinacionales occidentales absorbieron y consolidaron el control sobre la investigación, el desarrollo, el marketing y los derechos de propiedad intelectual.

Los acuerdos comerciales centrados en la liberalización del comercio y la ampliación de los derechos de propiedad intelectual fueron diseñados para una división internacional radical del trabajo. En la nueva división internacional del trabajo de la era digital, las tecnologías estadounidenses podrían saturar los mercados extranjeros y, a cambio, abrir su fabricación a la competencia del resto del mundo. En pocas palabras, el liderazgo económico de

Estados Unidos se basaba en una división del trabajo en la que Estados Unidos inventaría el teléfono inteligente y los chinos podrían fabricarlo.

La estrategia fue un regalo para la industria digital, pero los obreros de la industria manufacturera fueron arrojados debajo del autobús. Las regiones metropolitanas de la costa oeste y la costa este florecieron, mientras que el resto del país se hundió. El gobierno de Estados Unidos no ha respondido de manera significativa a la creciente polarización socioeconómica del país.

Tradicionalmente, la izquierda política abogaría por la redistribución de la riqueza como una limitación al libre comercio, mientras que la derecha política buscaría proteger a las comunidades y los valores tradicionales de las fuerzas del mercado sin restricciones. Bajo el consenso neoliberal, la clase política es en gran parte impotente ya que se espera que el mercado resuelva todas las perturbaciones sociales.

Para empeorar las cosas, la división internacional del trabajo que favorecía a la industria tecnológica parecía colapsar. China escaló gradualmente las cadenas de valor globales y está desafiando el liderazgo tecnológico y económico de Estados Unidos. Los teléfonos inteligentes del futuro serán inventados y fabricados por China. El liderazgo estadounidense ya no parece viable bajo el formato liberal de la globalización.

Trump aprovechó estas poderosas corrientes subterráneas en la sociedad y la economía estadounidenses, llegando a la Casa Blanca. ¿Cómo se ha comportado Trump? Mal. Sus políticas son inconsistentes, contradictorias y, a menudo, parecen servir únicamente a sus esfuerzos de vanidad o reelección. La vacilante recuperación económica siempre se basó en estímulos artificiales, Trump se ha sumergido en el «pantano» que pretendía drenar y parece haber una ausencia de pensamiento estratégico en su compromiso con el resto del mundo.

En 1998, casi dos décadas antes de que Trump ganara las elecciones presidenciales, el filósofo estadounidense Richard Rorty hizo una predicción sobre el camino del neoliberalismo en su país:

“Los miembros de los sindicatos, y los trabajadores no organizados y no calificados, tarde o temprano se darán cuenta de que su gobierno no está ni siquiera tratando de evitar que los salarios bajen o de que se exporten puestos de trabajo. Casi al mismo tiempo, se darán cuenta de que los trabajadores de cuello blanco de los suburbios, ellos mismos desesperadamente temerosos de ser reducidos, no van a dejar que se les cobre impuestos para brindar beneficios sociales a nadie más. En ese momento, algo se romperá.

El electorado no suburbano decidirá que el sistema ha fallado y comenzará a buscar un hombre fuerte por quien votar, alguien dispuesto a asegurarles que, una vez que sea elegido, los burócratas presumidos, los abogados tramposos, los vendedores de bonos sobrepagados y los profesores posmodernistas no lo harán. Ya estarás tomando las decisiones … Una vez que el hombre fuerte asuma el cargo, nadie puede predecir lo que sucederá».

La posible reelección de Trump no será el resultado de su capacidad para resolver los problemas socioeconómicos, más bien será el fracaso de la oposición en siquiera reconocerlos. La izquierda política, comprometida con la economía neoliberal, es reacia a considerar reformas económicas. El resultado ha sido una plataforma política destructiva y sin sentido que consiste en políticas de identidad divisivas, teorías de conspiración antirrusas y un enfoque en las personalidades más que en el contenido. La boleta Joe Biden-Kamala Harris encarna perfectamente el recipiente vacío en el que se ha convertido el Partido Demócrata.

La renuencia a reconocer por qué la gente votó por Trump será fundamental para su posible reelección.

Traducido y adaptado por Alvin Reyes originalmente para Rescate Democrático.

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar